Altro che “possesso indisturbato ventennale” come dice la legge. Il settore Urbanistica aveva presentato le prove che il comune ha avuto il pieno controllo del terreno nel periodo contestato dall’allevatore. Oltre che per mostre canine, pista da enduro e set cinematografici, è stato usato anche per concerti e deposito per cantieri del comune. Il municipio impugna la sentenza (e ci mancherebbe altro)